Отношение человека к деньгам — это значимый фактор его психической структуры, потому сам по себе требует внимательного исследования на сессиях. В психотерапевтических отношениях деньги играют очень важную роль и являются мощным инструментом отношения между сторонами, который способен серьезно влиять на прогресс в психологической работе.
Во-первых, деньги — это цена времени и усилий клиента и аналитика, сумма должна быть значимой для обеих сторон, чтобы совместная работа имела ценность.
Во-вторых, заплаченные клиентом деньги определяют обязательства аналитика, и клиент четко знает, на что может рассчитывать.
В-третьих, адекватная оплата уравнивает положение аналитика и клиента и снимает вопрос с возникающим у клиента чувством благодарности, которое непонятно как выразить в терапевтической ситуации.
В-четвертых, адекватная сумма позволяет клиенту чувствовать себя свободно на сессиях, допускать выражение любых чувств, в том числе и по отношению к аналитику, что может быть очень важным для аналитического процесса.
В-пятых, оплата всегда определяет четкие границы отношений, не давая им превращаться ни в дружеские, ни в любовные, ни в родительские, сохраняя их постоянство и устойчивость.
Каждый специалист по-своему формирует цену за свою работу. В разных психологических школах и подходах к этому тоже разное отношение. Например, психоанализ придерживается правила, что сумма оплаты должна быть для каждого клиента индивидуальной — значимой, но одновременно всегда посильной. Это необходимо, чтобы отношения с аналитиком не обесценивались, но и не превращались в сверхценные, ради которых клиент живет, работает и отдает последнее.
Желательно, чтобы сумма оплаты сессии была примерно равнозначно ценной для аналитика и клиента. Если клиент может заплатить необычно большую сумму, он может начать обесценивать и совместную работу и самого аналитика. Но и аналитик тоже может стать заложником ситуации — с одной стороны, ему может быть совестно, что он недостаточно вкладывается за такие деньги, с другой — он может переживать, что должен угодить клиенту, иначе потеряет его. В обоих случая это разрушает аналитические отношения.
Обратная ситуация — когда аналитик работает за недостаточную сумму. Это сильно повышает вероятность отыгрывания со стороны аналитика и проблем с контрпереносом. Клиент при незначительной оплате, наоборот, может обесценивать терапию, идеализируя при этом аналитика — широкой души человека, который работает с ним за бесценок. В итоге, скованный чувством благодарности, переходящей в вину, клиент не может свободно выражать свои чувства на сессии, его начинает мучить совесть за недостаточные успехи, его самооценка получает урон, возможно появление чувства зависти — все это делает бессмысленной дальнейшую работу.
То же верно и для бесплатной работы — она, как правило, малоэффективна для клиента и разрушительна для аналитика. Разумеется, бывают исключения, которые только подтверждают это правило.
Проблемой может быть и оплата психологической работы третьей стороной — кем-то из родственников клиента. В этом случае этот родственник получает возможность влиять на анализ, побуждает рассказывать о процессе и может принимать решения о его прерывании. Для самого такого клиента терапия может быть уступкой желанию родственника и потому не слишком ценным мероприятием, а может наоборот — единственной возможностью все изменить, и ожидания от терапии могут стать нереалистичными.
Надо заметить, однако, что довольно значительная часть клиентов находится именно в такой ситуации, за них платят другие люди, и мы можем лишь принять это как данность. Причиной этого чаще всего является хроническая неприспособленность к жизни таких людей, которая лишает их возможности нормально зарабатывать. Поэтому психологическая помощь с большой вероятностью будет их первым шагом к финансовой свободе.